Hace casi 1 año publicábamos que Sogecable había solicitado la marca registrada ‘blog’.
Parece ser que se lo han pensado y después de algunos problemas con la Oficina de Marcas, decidieron presentar un escrito solicitando el desistimiento de la marca ‘Blog’ que estaban tramitando.
No tiene mucho sentido que alguien tuviese como marca una palabra tan genérica como Blog, cuando la misma Ley de Marcas prohibe la concesión de genéricos como marcas.
Los antiguos propietarios de entradas.es perdieron en demanda de arbitraje ante la OMPI el dominio hace ya bastantes meses, estando durante todo este tiempo todavía a nombre de ellos y en parking, aparentemente había ido a la vía judicial.
No sabemos si se debe a algún acuerdo o no, pero el dominio ha pasado a ser de titularidad de una sociedad participada por Caja Madrid, y entradas.es ya redirecciona a entradas.com, uno de los portales españoles líderes en la venta de entradas.
La empresa participada por Caja Madrid tiene la marca registrada.
Curiosamente, el dominio entradas.com.es lo registró hace tiempo la empresa de Caja Madrid y lo dejó caducar, ahora es propiedad de un particular que lo registró estando libre.
Editorial Bosch tiene la marca registrada “NOTICIAS JURIDICAS” una marca genérica y muy discutible, pero que está concedida y vigente.
Difusión Jurídica y Temas de Actualidad, es otra mercantil que registró el dominio www.noticiasjuridicas.es y lo tiene redireccionado a su portal.
La empresa titular de la marca presentó un proceso de arbitraje, que ha ganado, a fin de quitarle el dominio a la segunda empresa.
El experto le ha dado la razón, ordenando que se transfiera el dominio NoticiasJuridicas.es al demandante dando prioridad a la marca, y pese a la discusión suscitada en torno a lo genérico de la marca.
Por el momento el dominio sigue siendo de su legítimo titular, quien registró el dominio, por lo que parece ser que este será otro dominio que acabará en los Tribunales.
La empresa Lorefar, S.L. que es propietaria de diversas marcas con el vocablo “FARO” presentó procedimiento de arbitraje a fin de que le quitasen el dominio faro.es a su titular, Eduardo L.I. pese a ser una palabra normal y habitual de la lengua castellana.
La empresa Lorefar argumentaba que tenía la marca registrada faro con anterioridad y que el actual propietario del dominio ofrecía en su página anuncios de material eléctrico que coíncide con la actividad principal de la empresa, así como diverso contenido sexual sufriendo un desprestigio.
El titular del dominio, argumentaba en su favor que faro es una palabra de uso común y que el dominio lo pensaba utilizar para recopilar material e historia sobre faros.
El experto le da la razón a la empresa, por cuanto tiene la marca registrada, porque el demandado ofrece enlaces que tienen que ver con los productos de la empresa entrando en competencia y porque después de tanto tiempo, el demando no ha desarrollado esa actividad de recopilación de fotos e historias de faros.
La Resolución ordena que el nombre de dominio faro.es sea transmitido a la empresa que lo reclama. Por el momento la ejecución de la Resolución no se ha llevado a cabo, por el momento faro.es sigue siendo de su anterior titular aunque no sabemos por cuantos días.
Actualización: El dominio faro.es ya redirecciona a la web de la empresa que lo reclamó.
Ebay ha sido condenado cautelarmente a retirar de su sitio de ventas todos los libros de Harry Potter por la denuncia presentada por la autora, quien ha dejado claro que no ha autorizado la publicación de versiones electrónicas de sus libros.
No es la primera demanda sobre derechos de autor que recibe ebay y parece ser que no va a ser la última después del precedente ahora creado, y es que la Justicia está aclarando que lo que se vende en un portal es responsabilidad de su titular.
Al final del verano comentabamos que Caja Madrid había registrado como marca el término “entradas.es”, el propósito estaba claro intentar conseguir el nombre de dominio entradas.es perteneciente a otra empresa, y parece ser que, de momento, han tenido suerte.
La OMPI ha dictado resolución en favor del grupo de empresas de Caja Madrid, ordenando que les sea transferido el dominio entradas.es.
Como todo procedimiendo de arbitraje, queda supeditado a la jurisdicción ordinaria y no tenemos ninguna duda de que el tema acabará en los Juzgados y mientras tanto seguirá el dominio en manos de su antiguo y -en principio- legítimo propietario (al igual que ha pasado con el dominio ronaldinho.com); la resolución de la OMPI a primera vista parece injusta.
El jugoso dominio entradas.es, en manos extranjeras, aparecía bloqueado en nic.es desde hace varios meses, ya que se había solicitado un procedimiento de cancelación. Finalmente, ha sido desestimado -como está pasando con prácticamente todos los dominos bloqueados- y seguirá en manos extranjeras.
La empresa TICE,SA que explota desde hace años entradas.com (de la que es propietaria Caja Madrid y Caja Navarra) se había apresurado a registrar la marca mixta “entradas.es” (el texto y el logotipo)
Esta marca se la concedieron finalmente el 01/06/2006 a la citada empresa, la formada por Caja Madrid y Caja Navarra, pero de poco les ha servido, se han quedado con la marca registrada “entradas.es” pero no con el dominio.
Es sorprendente que la Oficina de Marcas haya concedido como marca registrada el nombre de un dominio perteneciente a un tercero, con el riesgo jurídico que ello conlleva. Y no es la primera vez que lo hace, ha habido algún caso aislado más, pese a que su política habitual es extremadamente restrictiva ante cualquier registro que pueda generar confusión o conflicto.
De todas formas, la Ley es clara, y las marcas no tienen caracter retroactivo, y esto no iba a ser una excepción por mucho peso que tengan las empresas. Resultado: Se quedan inútilmente con la marca pero no con el dominio entradas.es.
He estado leyendo la resolución del procedimiento de resolución extrajudicial de conflictos del dominio “ElConfidencial.es”. Yo, personalmente, desconocía que hubiese un periódico físico o por internet con ese nombre.
Jurídicamente, la veo un tanto peculiar, dado que puede crear unos precedentes peligrosos.
En resúmen, la empresa titular del nombre de dominio “ElConfidencial.com” que no tiene marca alguna registrada relativa a dicho término, alega que es una marca notoria esgrimiendo como prueba sus estadísticas de visitas.
También alega el demandante que el dominio que reclama fue registrado por el ahora demanado en el mismo momento de la liberalización de los dominios .es por lo que no pudieron registrarlo. Y que se han cancelado ya varios dominios .es “al Prestador de Servicios HOSTALIA INTERNET, S.L. que es la entidad através de la que se ha registrado el nombre en disputa”.
Y, bueno, a la vista de la prueba que aporta el demandante del tráfico que tiene el dominio .com ”en el mes de febrero del actual 2006 384.552 visitantes únicos y 1.937.763 visitas; desde 2002 hasta marzo de 2006 1.814.833 visitas de IP correspondientes a España” el experto que dicta la Resolución mantiene que “hay base para sostener que efectivamente se trata de un nombre comercial notorio”.
Pues bien, si se crea ese precedente, le preguntaría yo al experto, ¿debe ser considerado nombre comercial notorio cualquier dominio con esas estadísticas de tráfico?
Con esa base, qué necesidad tenemos de registrar nuestras marcas?.
Y no es que yo esté a favor del demandado, que probablemente haya obrado con mala fe, sino que el hecho de considerar marca notoria un nombre de dominio por sus estadísticas, y ver la facilidad con que le quitan el dominio a su titular, en absoluto me causa buena impresión.
Sogecable también se apunta a la originalidad y quiere registrar “Blog” como marca.
M 2715026 (7) Solicitud publicada el 01-08-2006
Sogecable, S. A.
28760 Tres Cantos (Madrid) ES
Blog
38 Telecomunicaciones, en especial servicios de emisión de programas por televisión y radio.
41 Educación; formación, esparcimiento, actividades deportivas y culturales; y, en especial, servicios de producción y montaje de programas de radio y televisión, producción de películas (films).
Pues seguimos con el cachondeo de marcas registradas y dominios. Aunque en esta ocasión por motivos bien distintos.
Algunas empresas, como puede ser Tele Madrid, son muy poco originales a la hora de registrar marcas.
Lanzan un programa que se llama “bromas aparte” y solicitan registrar este vocablo para que no lo use nadie -esa es la finalidad, en definitiva, de las marcas registradas- pero claro, “bromas aparte” son términos usados en internet desde hace años, si buscamos esos términos en cualquier buscador nos arroja un resultado superior al millón de búsquedas, existiendo además al menos 2 dominios con ese literal bromas aparte.es y bromasaparte.com
Algo muy similar sucede con la marca “infiltrados” que pretende otra empresa.
M 2702671 (X) Solicitud publicada el 01-06-2006
Televisión Autonomía Madrid, S. A.
28223 Pozuelo de Alarcón (Madrid) ES
BROMAS APARTE
38 Servicios de comunicaciones por radio, televisión, telefonía y a través de las redes mundiales de informática.
M 2702441 (5) Solicitud publicada el 01-06-2006
Cuarzo Producciones, S. L.
28001 Madrid ES
INFILTRADOS
38 Servicios de difusión de programas de radio y televisión. Telecomunicaciones.
Ambas marcas han sido impugnadas.