www.dirson.es Dominios y Marcas

Y es que ha sido el ganador del concurso de nic.es al haber sido unos de los titulares que más dominios ha registrado el día de internet :)

Ganadores:

…

• Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A.

El BBVA ha sido premiado con un pack ADSL de 20 megas con 2 cuotas gratis! y una consola XBox!.

Todo sea por el día de Internet.

Nic.es También entregó diversos premios a dominios relacionados con internet que se registraron ese día:

• MeGustaLaWebMeGustaLaRedMeGustaFomentarLasTicEnInternet.nom.es
• TodoLoQueSiempreQuisoSaberSobreInternetYNuncaSeAtrevioPreguntar.es
• tvweb.com.es
• 07061991.es
• ConectateYComportateYaQueTodosYCadaUnoDeNosotrosHacemosInternet.es

El país publica hoy un curioso artículo, sobre un editor que vive de su blog sobre la Copa América gracias a las 50.000 visitas diarias que recibe:

<< Valenciasailing.com, un negocio al hombro.
Todo lo hago gratis con Mr. Google", dice el cibereditor Pierre Orphanidis, cuya página sobre la Copa del América recibe 50.000 visitas diarias"

…

Ahora la web le roba las 24 horas. “Se puede vivir de esto. Recibo 50.000 visitas diarias y mi página va llena de publicidad”.>>

No hay que ser un experto para ver las estadísticas de ese blog medidas por un contador de un servicio externo, sitemeter, para ver que tiene 2.000 visitas diarias.

Suponemos que Elpais ha sido engañado para publicar eso, pero esto debe hacernos desconfiar de las punto com y sus valoraciones. Muchos Negocios Virtuales que se intentan vender pueden estar inflados hasta el punto de ser ruinosos. ¿es un Negocio un blog con 2.000 visitas diarias?

Artículo de Elpaís.

El Consejo de Coordinación Universitaria presentó Demanda de Arbitraje ante nic.es al objeto de que le concedieran el nombre de dominio universidad.es propiedad de la empresa alicantina Veloxia Network.

Argumentó en su favor que era el máximo Organo de representación de las Universidades españolas y que hay una Ley que prohibe la utilización de “Universidad” a centros no reconocidos oficialmente como Universidades.

Argumentos pobres, según el experto, pues ha desestimado la Demanda de Arbitraje, ya que no ha demostrado, el demandante, ningún Derecho previo sobre el genérico Universidad, pese a ser el máximo Organo universitario.

Después de unos meses de la Resolución, el nombre de dominio universidad.es sigue bloqueado, por lo que todo indica que acabará en los tribunales ordinarios. El dominio, por supuesto, sigue siendo de titularidad de la empresa que legítimamente lo registró y actualmente está en parking.

Es curioso que la Resolución indica que la fase previa no puede hacerse valer indefinidamente. Y es que, probablemente le hubiesen dado el nombre de dominio universidad.es al Consejo de Coordinación Universitaria si lo hubiera pedido en la fase previa, ya que en esa fase sí podían pedirse nombres de empresas, asociaciones, etc. aunque coincidiesen con el nombre de una palabra genérica, cosa que no se podía antes de la fase previa.

Ebay ha sido condenado cautelarmente a retirar de su sitio de ventas todos los libros de Harry Potter por la denuncia presentada por la autora, quien ha dejado claro que no ha autorizado la publicación de versiones electrónicas de sus libros.

No es la primera demanda sobre derechos de autor que recibe ebay y parece ser que no va a ser la última después del precedente ahora creado, y es que la Justicia está aclarando que lo que se vende en un portal es responsabilidad de su titular.

El mes pasado publicábamos la venta de Youtube por un 1.650 millones de dólares, ahora sabemos que probablemente no verán sus creadores todo ese dinero, google se reserva al  menos 200 millones de dólares para ofrontar las posibles demandas por derechos de autor y que les pueden llover en próximas fechas.

Recordaremos que esta compra millonaria ha sido pagada por google mayoritariamente con acciones propias recién emitidas.

“Os informamos de que, debido a la situación del sector, marcada por impagados de clientes y constantes intentos de abusos por parte de algunos afiliados, hemos decidido cesar la actividad de Geopromos…”

Eso es lo que han comunicado a los afiliados.

Google ha cerrado la compra que se rumoreaba desde hace días de Youtube por la disparatada cifra de 1.650.000.000$. (eso sí, en acciones propias)

Ha sido la mayor adquisición de google en su historia.

Muy seguramente, Ya se ha confirmado que, google va a tener que ampliar capital para poder entregar tantas acciones propias, hecho que podía haber provocado el desplome de las acciones de google, pero en esta ocasión no ha sido así. Aunque, claro, lo que no sabemos es que pasaría si los chavales de Youtube intentan vender de golpe semejante paquete de acciones…

¿Qué es por lo que realmente ha pagado google?

¿Por la idea? Obviamente no, ya estaba más que reinventada.

¿Por la marca o el nombre de dominio? Pues tampoco tienen especial valor.

Montar un sitio igual, incluso en un nombre de dominio mejor, no tiene ninguna dificultad. Es más google ya tiene prácticamente lo mismo en video.google.com.

Está claro, pues, que ha sido por su tráfico, un sitio con más de 20.000.000 de visitas diarias sí es válido.

Aunque tampoco tenemos que olvidar el dato de que Youtube con ese tráfico y descargas de video, podría estar gastando en servidores cantidades que podrían rondar el 1.000.000$ mensuales, y que hoy por hoy no rentabilizaba con la publicidad, dado que el ancho de banda lo estaban pagando con dinero prestado.

A la larga, con ese nivel de crecimiento e impacto, Youtube sería rentable, pero al día de su venta realmente no lo era.

Tengamos en cuenta, que no cualquier empresa tiene capacidad en Servidores para semejante negocio, google sí lo tiene, es una de las empresas con más capacidad en ancho de banda.

Tampoco olvidemos el tema legal del Copyright, Youtube ya estaba amenazado por violación de derechos de autor, al alojar numerosos videos sin permiso de sus autores. Youtube no tenía capital para pagar demandas millonarias aunque fuese condenado, pero ahora el tema puede haber cambiado con google como socio millonario…

En definitiva, parece que Youtube le ganó terreno a video.google.com y la solución de google ha sido comprar a su posible competidor por una millonada.

A favor de Youtube: Su popularidad con sus más de 20.000.000 de visitantes diarios.

En contra: Un coste de ancho de banda impagable (aunque esto a Google no le importa), posibles demandas de Copyright que pueden crecer como la espuma; y que, realmente, cualquiera de la competencia puede montar un sitio idéntico, no tiene ningún secreto ni fórmula secreta.

¿Hubiese realizado yo esa compra si fuese directivo de google inc.? Definitivamente no, no pagaría una millonada por algo que no lo vale.

El jugoso dominio entradas.es, en manos extranjeras, aparecía bloqueado en nic.es desde hace varios meses, ya que se había solicitado un procedimiento de cancelación. Finalmente, ha sido desestimado -como está pasando con prácticamente todos los dominos bloqueados- y seguirá en manos extranjeras.

La empresa TICE,SA que explota desde hace años entradas.com (de la que es propietaria Caja Madrid y Caja Navarra) se había apresurado a registrar la marca mixta “entradas.es” (el texto y el logotipo)

Esta marca se la concedieron finalmente el 01/06/2006 a la citada empresa, la formada por Caja Madrid y Caja Navarra, pero de poco les ha servido, se han quedado con la marca registrada “entradas.es” pero no con el dominio.

Es sorprendente que la Oficina de Marcas haya concedido como marca registrada el nombre de un dominio perteneciente a un tercero, con el riesgo jurídico que ello conlleva. Y no es la primera vez que lo hace, ha habido algún caso aislado más, pese a que su política habitual es extremadamente restrictiva ante cualquier registro que pueda generar confusión o conflicto.

De todas formas, la Ley es clara, y las marcas no tienen caracter retroactivo, y esto no iba a ser una excepción por mucho peso que tengan las empresas. Resultado: Se quedan inútilmente con la marca pero no con el dominio entradas.es.

Hasta las empresas, más o menos grandes, tienen, a veces, sus fallos estrepitosos.

La empresa Free -algo-, S.L. (no recuerdo el nombre exacto), era titular legítima del dominio free.es, y al año siguiente, cuando tocaba pagar la tasa por la renovación a nic.es, por alguna razón no lo hicieron (la empresa lo achaca a que no le fue notificado que había que pagar la renovación…)

Resultado, que pasados los plazos legales, el jugoso dominio “free.es” queda libre y lo registra el más rapido, un extranjero avispado.

La empresa ha recurrido al proceso de resolución de conflictos, para recuperarlo, y lo han perdido. El proceso arbitral citado tiene sus limitaciones, y no tienen capacidad de decidir si nic.es actúo mal (como pretendía la empresa actora); además, al ser un genérico lo tienen difícil para reclamar más Derecho sobre El, que terceros, por ejemplo los actuales titulares.

Es una lástima que puedan crearse situaciones así por pequeños fallos.

He estado leyendo la resolución del procedimiento de resolución extrajudicial de conflictos del  dominio “ElConfidencial.es”. Yo, personalmente, desconocía que hubiese un periódico físico o por internet con ese nombre.

Jurídicamente, la veo un tanto peculiar, dado que puede crear unos precedentes peligrosos.

En resúmen, la empresa titular del nombre de dominio “ElConfidencial.com” que no tiene marca alguna registrada relativa a dicho término, alega que es una marca notoria esgrimiendo como prueba sus estadísticas de visitas.

También alega el demandante que el dominio que reclama fue registrado por el ahora demanado en el mismo momento de la liberalización de los dominios .es por lo que no pudieron registrarlo. Y que se han cancelado ya varios dominios .es “al Prestador de Servicios HOSTALIA INTERNET, S.L. que es la entidad através de la que se ha registrado el nombre en disputa”.

Y, bueno, a la vista de la prueba que aporta el demandante del tráfico que tiene el dominio .com ”en el mes de febrero del actual 2006 384.552 visitantes únicos y 1.937.763 visitas; desde 2002 hasta marzo de 2006 1.814.833 visitas de IP correspondientes a España” el experto que dicta la Resolución mantiene que “hay base para sostener que efectivamente se trata de un nombre comercial notorio”.

Pues bien, si se crea ese precedente, le preguntaría yo al experto, ¿debe ser considerado nombre comercial notorio cualquier dominio con esas estadísticas de tráfico?

Con esa base, qué necesidad tenemos de registrar nuestras marcas?.

Y no es que yo esté a favor del demandado, que probablemente haya obrado con mala fe, sino que el hecho de considerar marca notoria un nombre de dominio por sus estadísticas, y ver la facilidad con que le quitan el dominio a su titular, en absoluto me causa buena impresión.